아동 보호에 관한 연방법은 의무를 부과한다.
어떤 인간의 가장 큰 가치사회는 건강한 아이들입니다. 육체적으로나 정신적으로 건강합니다! 그러므로 각 학부모가 저학년 영화 및 기타 정보 흙의 악영향으로부터 자녀를 보호하기를 원하는 것은 당연한 일입니다. 현재 주정부는 입법 차원에서이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다.
아동 보호법 No. 436-ФЗ에 목록이 있습니다특정 연령의 어린이에게 제공해서는 안되는 정보. 그러한 정보에는 포르노 그라피, 부정한 언어, 아동의 건강과 삶에 해를 끼칠 수있는 정보 - 금지 약물 (모든 종류의 마약 및 향정신성 약물), 알코올, 담배 제품 등의 사용을 권장 할 수있는 정보가 포함됩니다. 또한 법에 따라 어린이에게 폭력, 잔인 함 및 모든 종류의 법률 위반을 정당화하고 가족 가치를 부정하는 정보. 이러한 이유로, 유해 정보로부터 아동을 보호하는 법은 유해한 정보의 특정 목록을 만들었지 만 기준은 매우 주관적입니다. 결국 각 개인의 가족 가치 개념조차도 개인이 될 수 있습니다.
정보로부터 아동을 보호하는 법은 언론에 의무적이다.예를 들어 "+16"은 16 세 미만의 어린이가 그러한 영화 나 프로그램을 볼 수 없음을 의미합니다. 그러나 논리적 인 질문이 제기됩니다 : 아이들은 이러한 제한을 준수 할 것입니까? 결국, 아이들이 접근 할 수 없었던 정보가 항상 있었고, 부모가 자녀를 텔레비전에서 홀로 남겨두면, 그 금지를 어길 수 있습니다.
물론 그것은 모두 어린이 교육에 달려 있습니다. 아이가 의식이 있다면, 그는이 영화를 볼 수 없다는 것을 알면서 TV를 끌 수 있습니다. 그러나 그런 순종적이고 의식있는 아이들을 어디에서 보았습니까? 주정부가 젊은 시민의 도덕 교육을 얼마나 열심히하든간에 결정적인 역할은 교사 나 교사가 아니라 어린이의 부모와 친척 (조부모)만으로 금지됩니다.
자녀 보호에 관한 법률이 필요하다는 것은 의심의 여지가 없으므로부모가 프로그램을 시청하기 시작하면 자녀가 볼 수 없다는 것을 이미 알고있을 때 부모에게 더 편리합니다. 그러나이 법률의 기능은 미디어 제품에 대한 특정 정보의 제공에만 제한됩니다. 예를 들어, "+18"표시가 붙어있는 경우 법이 준수됩니다. 아이들이 보든 말든간에,이 아이들의 어머니와 아버지가 결정합니다. 정식으로는 아니지만 실제로는 문제의 해결책에 접근해야합니다.
이 경우에는물론, 자녀 교육보다는 아이들을 보호하는 법을 걱정하지 않는 한 집에 대한 유해 정보의 침투는, 어머니와 아버지가 될 수 있습니다. 이제 단어로 표현되는 부모의 태도는 매우 일반적이다 : "그들을 보자, 그것은 구석 구석에 여전히입니다." 이 방법은 받아 들일 수없는 것입니다.
