전문가 결론 : 예. 근거 및 샘플 컴파일

왜 전문가의 견해가 필요합니까? 이 예는 소송과 관련이있는 경우가 많으며, 물론 존재하지만, 해당 응용 프로그램은 해당 응용 프로그램에만 국한되지 않습니다. 그것의 행위 및 편집을위한 다양한 요구 사항 또한 다양합니다.

전문가 의견의 개념

전문성 - 전문가의 조사특별한 지식을 요구하는 질문에 대한 답을 찾는 목적을 가진 해당 지역. 과학, 예술 및 기술 분야가 영향을받습니다. 전문가 결론 - 예가 기사에서 발견 될 수 있습니다 - 조사 결과와 전문가의 결론을 포함합니다.

이 분야의 법률은 매우 광범위합니다. 법률 중에 주목할 수 있습니다 :

사법, 국가 전문가 활동에 관한 법.
검사 문제에 대한 절차 코드 규정.
기타 법률 및 행위.

후자에는 도시 계획법, 평가법, 기술 규정 등이 포함되며, 이러한 차이는 각 영역마다 고유 한 특성이 있기 때문입니다.

일반적으로 말하면, 전문가의 견해는 작업이 그룹에서 수행 된 경우 전문 연구 또는 연구를 끝내는 것입니다.

법의학 시험

여기에는 인증을받은 국가 기관이 아닌 특수 기관의 활동이 포함됩니다. 그들의 활동은 숙련 된 전문가에 의해 제공됩니다.

법률에 따르면, 우선 모든 국가 기관은 형사 사건에서 법 집행 기관의 요구를 제공합니다.

민사 사건에 대한 전문가 시험은지역 내에서 연구를 수행 할 수있는 조직이 없다면. 거의 모든 곳에서 독립적 인 전문 지식의 중심지가 있습니다. 그들 모두는 지위와 상관없이 유료 서비스를 제공합니다.

다른 법의학이란 무엇입니까?

법원이나 수사관, 또는 수사관이 임명;
민사 책임 이외에, 전문가는 또한 시험을 수행하지 않은 것에 대한 형사 책임 또는 고의적 인 허위 진술 조항을 가지고 있습니다.

공증인 시험의 임명은 예외이다.법원에서 소송을 제기하기로 한 결정이 어떻게 내려 졌는지. 보통 시간이 지나면 불가능할 것이기 때문에 증거를 통합하기 위해 수행됩니다 (예 : 홍수로 인한 피해 평가 및 원인 규명).

연구 규제가 다릅니다.형사 과정에서, 여기에 과제물, 질문 포즈, 평가는 주로 조사관이나 조사관에게 있습니다. 물론, 필요하다면 유사한 행동이 판사에 의해 수행됩니다.

주요 규제 체계

전문가 의견의 형식은 부서의 요구 사항에 따라 결정됩니다. 예를 들어 경제 개발부는 전문성 평가와 관련된 여러 가지 행위를 채택했습니다.

관련 법령은 관할하에있는 조직을 위해 법무부와 보건부에서 채택합니다. 마찬가지로, 내무부.

따라서 결과를 연구하기 전에 관련 분야 및 부서별 명령의 예인 전문가 의견을 검토해야합니다.

사법 관행은 심사 위원이 특정 사건에서 더 자주 주목하는 것을 반영합니다.

콘텐츠 요구 사항

결론은 양식과 일반적인 시트에 작성되었습니다.

그것은 다음을 나타냅니다 :

날짜, 장소 (시, 타운);
기관의 이름;
개최 된 사건들;
법의 요구 사항에 따라 제기 된 질문 또는 기타 결론에 대한 답변
서명, 스탬프.

결론 책임자 명과 위치의 필수 표시.

나쁜 의도 실행에 대한 책임의무는 법률로 정해지고 자동으로 보상을받을 수있는 권한을 부여합니다. 동시에 수사관이나 판사는 법의학 검사를 지명 할 때 형법의 조항을 참조합니다. 그렇지 않으면 형사 책임을 제기 할 이유가 없습니다. 이 규칙은 주 교육 기관 및 독립적 전문 지식의 중심에 똑같이 적용됩니다.