효율성을 평가하는 맥락에서 조직의 수입과 지출

기업의 소득을 동일시하는 것이 합리적입니다.총 부가가치 (GVA). 이 표시기는 생산의 모든 요소 (토지, 노동, 자본, 기업의 수입)는 물론 생산의 모든 참가자의 경제적 이익, 즉 자본 소유자, 회사 직원 및주의 이익을 구현하기 때문에 기업의 효율성을 반영합니다. 이러한 원칙에 따라 수입은 판매 된 제품에 GVA의 지표로 형성되어야합니다.

현재, 효과를 평가할 때기업 소득 지표는 GVA와 동등하지만, 합성은 사용되지 않지만 산업 수준에서는 전체 국가 경제가 사용된다. 그러나 제품 판매에서 GVA를 계산할 때 조직의 수입과 이행 지표를 통한 자금 흐름을 설명합니다. 생산량 측면에서 기업의 효율성을 평가하는 현재의 관행 (즉, 생산 지표가 정부 목표로 기업에 전달됨)에서 판매 된 제품은 일반화 된 지표로 사용되지 않습니다. 동시에 전체 국가 경제 및 산업 부문의 업무 효과성에 대한 일반화 된 지표는 정확하게 부가가치가 추가되었습니다. 이와 관련하여 조직의 모든 수입과 지출을 적절하게 반영하는 산업 효과의 지표를 형성하는 획일적 방법 론적 원칙에 따라 기업, 합자 회사, 기업, 지주 회사의 성과에 대한 객관적인 정보를 형성 할 필요가있다. 이러한 원칙 중 하나는 기업 수준의 성과 평가 기준과 산업 성과 지표의 조화와 가치 평가시 기업의 효율성을 평가하는 지표입니다.

현금 흐름은 기업과 산업의 평가에현재 사용되지 않습니다. 그들의 유입과 유출의 비교 특성, 즉 이용의 근원과 주요 방향 만이 제시된다. 그러나 소득 방법을 사용하는 회사의 가치를 평가할 때 조직의 총 현금 흐름, 순 현금 흐름, 수입 및 지출의 지표가 사용됩니다.

부가가치의 정의에 기초하여,후자는 생산 단계에서 형성되며 판매 지표의 일부로 자금 순환의 최종 단계에서 이행됩니다. 그것의 기간은 급여 비용, 사회 보험, 감가 상각, 순이익을 포함한다. 따라서 정확하게 현금을 발생시킬 수있는 소득과 동일시되어야하는 부가가치입니다. 따라서 "부가가치"라는 개념의 경제적 본질에 기초하여 "소득"의 개념과 동일시하는 것이 합법적입니다.

문제를 해결할 필요가있다.소득 조건. 대부분의 모델에서 소득 접근법에 따르면 부가 가치 요소는 순익 (EVA, SVA 모델)입니다. 그러나 기업 소득의 근로자가 사회 자금에 대한 봉급과 공제, 순이익에서 지급 된 자본 배당의 소유자 및 생산 잠재력을 업데이트하기위한 감가 상각 공제, 세입 및 세입에 대한 세액 공제 때문에 순소득은 소득의 중요하지 않은 부분입니다. 도착했습니다.

평가에서 소득 형성에 대한이 접근법은 다음과 같은 이점을 갖는다.

- 급여와 공제, 세수 및 수익, 순이익 등에서 재정 시스템으로 지불하는 것은 실제 돈으로 제공됩니다.

-이 소득 지표를 통해 근로자, 자본 소유자 및 주주의 경제적 이해 관계가 포괄적으로 고려됩니다.

- 추천 된 반환 비율은조직의 수입과 경비를 실제로 반영하는 성과 지표를 산업과 경제 수준의 성과 지표와 상호 연결되도록 보장한다.

- 지시자 형성에 대한이 접근법소득은 현금 흐름에 부가가치를 창출하여 실제 현금으로 채우는 관점에서 기업의 시장 가치를 설정할 수있게합니다.

따라서 권장 수입회사의 시장 가치 형성 과정에서 실제로 현금 흐름을 생성하고 자본을 늘릴 수있는 능력을 특징으로합니다. 이것은 시장 가치 형성의 기본 모델의 경제적 본질에 해당합니다. 수입이 생산 측면에서 총 부가가치로 정의된다면, 생산 된 제품은 아니지만 판매 된 제품에 부가 된 부가 가치는 경제적 인 본질에 의해 비용을 나타내며 현금 유입을 제공하는 새롭게 생성 된 가치는 아닙니다. 동시에 급여 및 감가 상각비는 회사 직원, 자본 소유자 및 주의 이익을 위해 사용 된 현금 유입 형태의 소득을 나타냅니다. 현금 흐름에 부가되는 총 가치는 조직의 모든 소득과 지출, 기업, 산업 및 전체 국가 경제 수준에서의 소득을 특성화합니다.

이는 성과 지표와 가치 지표의 상호 연결을 보장 할뿐만 아니라 효율성의 새로운 지표, 즉 회사의 시장 가치를 창출합니다.

</ p>>